le Syndicat Mixte pour l'hébergement des gens du voyage (SMHGV) de Nantes Métropole réuni le 22 mars dernier a proposé au préfêt de passer outre l'avis du Commissaire Enquêteur et souhaite poursuivre l'implantation de l'aire d'accueil à La Côte.
Nous n'avons pas à ce jour les raisons de cette décision qui va à l'encontre des conclusions pourtant motivées de l'enquête publique (cf. message précédent).
Les nombreuses remarques et arguments des chapelains sur ce dossier n'ont donc à priori pas été prises en compte dans ce dossier par le maitre d'ouvrage.
La prochaine étape est la décision du Préfêt de Loire Atlantique qui doit prendre un arrété à partir des différents avis rendus dans ce dossier.
Les Amis du Gesvres vous tiendront informés de la suite du dossier et appelera très prochainement les adhérents, sympathisants et tous les Chapelains qui se sentent bafoués dans ce dossier à se mobiliser.
En savoir plus: Le SMHGV.
28 mars 2006
19 mars 2006
Rappel des conclusions de l'Enquête d'Utilité Publique
Quelques jours avant la décision du Syndicat Mixte des Gens du Voyage concernant l'aire d'accueil de la Chapelle sur Erdre, nous vous proposons une synthèse des conclusions du commissaire enquêteur ayant motivé son avis défavorable fin novembre 2005:
- La population regrette unanimement d’avoir été mise devant le fait accompli. L’absence d’un bilan visible " argument positif contre contraintes négatives " sur toutes les possibilités existantes dans la commune est ressentie comme une véritable frustration et, pire, comme une absence totale de démocratie de proximité. Par ailleurs, l’annulation du débat contradictoire renforce l’incompréhension du public.
- Des doutes sont émis sur le professionnalisme du cabinet d’étude A+B qui était en charge de l’étude d’impact.
- La municipalité n’a proposé à l’étude du cabinet A+B que deux sites dont l’un ne satisfait pas aux critères souhaités par le plan départemental, se privant ainsi de l’analyse objective d’un œil neuf sur d’autres sites potentiels, et de ce fait les écartant sans pouvoir en prouver le bien fondé.
- Le site de LA COTE n’est pas adapté parce que ses abords seront souillés en permanence, parce que très difficile à nettoyer. Les voyageurs ont une fâcheuse tendance à jeter par dessus bord tous les déchets. Le problème est signalé par tous les gestionnaires des aires d’accueil petites ou grandes. Le site de la VERRIERE qui lui est contiguë va souffrir de la présence des gens du voyage. La brochure " La vallée du Gesvres " édité par la CUN indique que 274.000 Euros ont déjà été dépensés pour la restauration du Gesvres et que pour être efficace elle doit être suivie d’un entretien régulier et préventif.
- La modification du PLU est contestable car le déclassement de 15000 m2 de zone naturelle Nda (zone de protection stricte) en zone NABa (zone naturelle non équipée vouée à l’urbanisation d’ensemble sous forme d’habitat) ce qui semble démesurée et est en contradiction avec les orientations définie à la page 24 du Scot Métropole.
- Le site de LA BABINIERE offre les même avantage en terme de proximité de service que le site de LA COTE (en dehors du collège, dont l’accès se fait généralement par bus, les distances sont favorables au site LA BABINIERE)
- Le coût de l’opération n’est pas défini dans son entier, notamment le réaménagement d’un rond point, l’aménagement d’un parking pour les véhicules des promeneurs, l’indemnisation des riverains etc.
- Le site n’a pas un accès aisé pour les nomades : le site est accessible par un rond-point qu’il faudra modifier et par une route encombrée à certaines heures de la journée. Où stationneront les caravanes dans l’attente du gardien, notamment le week-end ?
- Conclusion globale : le commissaire-enquêteur " émet un avis défavorable à l’utilité publique d’installer une aire d’accueil des Gens du Voyage sur le site de LA COTE alors que l’étude d’un site alternatif semblant offrir la même situation d’habitat et de proximité des services ne présentant pas de risque pour la préservation de sites naturels participant au cadre de vie des Chapelains n’a pas été effectuée et n’a donc pu démontrer la prédominance du site de LA COTE ".
-> Le blog des Amis du Gesvres vous tiendra informé des prochaines décisions concernant ce dossier et des actions qu'elle mènera si le syndicat mixte et le préfêt venaient à prendre une décision contraire à l'avis du commissaire enquêteur.
- La population regrette unanimement d’avoir été mise devant le fait accompli. L’absence d’un bilan visible " argument positif contre contraintes négatives " sur toutes les possibilités existantes dans la commune est ressentie comme une véritable frustration et, pire, comme une absence totale de démocratie de proximité. Par ailleurs, l’annulation du débat contradictoire renforce l’incompréhension du public.
- Des doutes sont émis sur le professionnalisme du cabinet d’étude A+B qui était en charge de l’étude d’impact.
- La municipalité n’a proposé à l’étude du cabinet A+B que deux sites dont l’un ne satisfait pas aux critères souhaités par le plan départemental, se privant ainsi de l’analyse objective d’un œil neuf sur d’autres sites potentiels, et de ce fait les écartant sans pouvoir en prouver le bien fondé.
- Le site de LA COTE n’est pas adapté parce que ses abords seront souillés en permanence, parce que très difficile à nettoyer. Les voyageurs ont une fâcheuse tendance à jeter par dessus bord tous les déchets. Le problème est signalé par tous les gestionnaires des aires d’accueil petites ou grandes. Le site de la VERRIERE qui lui est contiguë va souffrir de la présence des gens du voyage. La brochure " La vallée du Gesvres " édité par la CUN indique que 274.000 Euros ont déjà été dépensés pour la restauration du Gesvres et que pour être efficace elle doit être suivie d’un entretien régulier et préventif.
- La modification du PLU est contestable car le déclassement de 15000 m2 de zone naturelle Nda (zone de protection stricte) en zone NABa (zone naturelle non équipée vouée à l’urbanisation d’ensemble sous forme d’habitat) ce qui semble démesurée et est en contradiction avec les orientations définie à la page 24 du Scot Métropole.
- Le site de LA BABINIERE offre les même avantage en terme de proximité de service que le site de LA COTE (en dehors du collège, dont l’accès se fait généralement par bus, les distances sont favorables au site LA BABINIERE)
- Le coût de l’opération n’est pas défini dans son entier, notamment le réaménagement d’un rond point, l’aménagement d’un parking pour les véhicules des promeneurs, l’indemnisation des riverains etc.
- Le site n’a pas un accès aisé pour les nomades : le site est accessible par un rond-point qu’il faudra modifier et par une route encombrée à certaines heures de la journée. Où stationneront les caravanes dans l’attente du gardien, notamment le week-end ?
- Conclusion globale : le commissaire-enquêteur " émet un avis défavorable à l’utilité publique d’installer une aire d’accueil des Gens du Voyage sur le site de LA COTE alors que l’étude d’un site alternatif semblant offrir la même situation d’habitat et de proximité des services ne présentant pas de risque pour la préservation de sites naturels participant au cadre de vie des Chapelains n’a pas été effectuée et n’a donc pu démontrer la prédominance du site de LA COTE ".
-> Le blog des Amis du Gesvres vous tiendra informé des prochaines décisions concernant ce dossier et des actions qu'elle mènera si le syndicat mixte et le préfêt venaient à prendre une décision contraire à l'avis du commissaire enquêteur.
Inscription à :
Articles (Atom)